（記者林八子台北報導）讓國防部管軍事審判，會解決問題嗎？
前維新黨主席蘇煥智強烈質疑，讓國防部管軍事審判，會解決問題嗎？
前維新黨主席蘇煥智指出，總統賴清德提出恢復軍事審判，其實就是要國防部管軍事審判，脫離司法院，這樣會更好嗎？軍人司法審判歸國防部管會好嗎？
前維新黨主席蘇煥智說，他沒想過在野陣營竟然沒有清楚的反對立場，反而有部份國會議員表達贊成。
至於民眾黨的立場也祗是以未看到草案無法評論。
倒是綠營支持者一片喝呼！綠營背景的評論者也出聲支持。
祇有剩下法學界例如中研院法研所副所長黃丞儀，還有一些很明確的反對聲音。
前維新黨主席蘇煥智強調，他真的令人擔憂台灣朝野政黨到底有沒有在作研究？你們的基本價值到底是什麼？
至於綠營這些過去的民主人士，難道忘了當初洪仲丘事件就是因為軍事不當的管教懲罰事件，肇因於軍事審判制度隸屬國防部官官相護，打蒼蠅不打老虎，讓不少阿兵哥被凌虐受害，最終馬英九才在壓力下廢除軍事審判制度。
前維新黨主席蘇煥智認為，綠營支持者因為反中共併吞台灣，反統戰反滲透而矯枉過正的心態可以理解，但民粹心態不作比較研究，絕非治國之道！
前維新黨主席蘇煥智表示，有人說英美法系國家採取軍事審判制度，其實是錯誤的，英、加拿大、澳洲等大英國協國家目前並沒有軍事審判。
前維新黨主席蘇煥智指出，目前全世界祇有11個國家採用軍事審判制度，分別是（美、中、俄、北韓、伊朗、埃及、土耳其、巴基斯坦、沙烏地阿拉伯、緬甸、以色列）民主先進國家祇剩下美國仍採用軍事審判制度。
美國因為在全世界各地駐軍問題有些特殊及複雜，軍事審判制度成為美軍爭取自己審判自己的依據，也成為庇護美國軍人的保護傘，在各國駐地也引起不少爭端。
軍事審判官官相護，士兵有冤難伸在美國國內仍然頗受垢病。
至於以色列也祇針對巴勒斯坦人才採用軍事審判，對以色列人則沒有。
其餘9個國家絕大多數都是軍事統治國家。
伊朗、土耳其、埃及、巴基斯坦、沙烏地阿拉伯，則因受伊斯蘭宗教文化影響，都是民主文化較為不成熟的國家。
前維新黨主席蘇煥智強調，軍事審判歸國防部自己管，最主要是違反司法獨立原則，因為軍法官的任命權是軍方（國防部），為貫徹軍方長官意志，非常容易造成官官相護，而士兵有冤難伸，因而不當管教及凌虐事件難以杜絕。洪仲丘被凌虐致死事件，就是最典型的寫照。
而且軍法官的養成條件跟一般的法官仍有很大的落差，法律素養仍然受到質疑。
（照片翻攝自前維新黨主席蘇煥智臉書）（天地傳媒，通天透地，貫穿古今）