（記者林八子台北報導）連一鮑魚老闆鐘文智逃亡案，高等法院審判長邱忠義、受命法官陳勇松2人，面臨遭免職、撤職命運？！
連一鮑魚老闆鐘文智棄保潛逃逃亡案，高等法院審判長邱忠義，以及受命法官陳勇松2人，遭送交法官評鑑會。
倘若移送懲戒法院，高等法院審判長邱忠義，以及受命法官陳勇松2人，可能最重判免職、撤職命運？！
最高檢察署檢察總長邢泰釗強調，司法防逃責無旁貸，檢方一定會督導警方全力緝捕連一鮑魚老闆鐘文智歸案。
連一鮑魚老闆鐘文智逃亡司法醜聞案，導因為股市聞人連一鮑魚老闆鍾文智於2010年間炒作新加坡商「揚子江船業公司」TDR獲利高達新台幣4億4132萬多元。
今年3月12日，最高法院依操縱證券交易罪5罪各判刑3年3月到9年10月不等刑期，洗錢罪2罪各判刑8月及10月判刑定讞，7罪總計刑度共30年5月有期徒刑，最高法院並通知檢方啟動防逃機制。
台灣高等法院裁定鍾文智加保未延長科技監控期間之合議庭，未製作書面裁定一事！「法官論壇」大肆抨擊！
高等法院審判長邱忠義直接甩鍋，台灣書記官工會強力反擊！
台灣高等法院裁定鍾文智加保未延長科技監控期間之合議庭，未製作書面裁定一事，司法院聲明如下：
經司法院調查，該合議庭對於旨揭「命被告鍾文智加具2000萬保證金後，不再延長所施之科技監控」之內容，並未當庭向當事人宣示，亦未製作及公告正式裁定書送達檢察官，僅於113年10月14 日以審理單代替裁定，即逕片面通知辯護人辦理具保程序，遲至昨（28）日始補行製作「略式裁定」公開，已與刑事訴訟法有關裁判宣示及裁判書製作之規定有違。
司法院對合議庭違反前開程序，嚴重損及司法公正、透明形象，深感遺憾，並將針對法官是否涉有法官法第30條第2項第5款，違反辦案程序或職務規定，或有其他違失情形，啟動究責程序，絕不寬貸。
針對炒作TDR遭判刑30年5月定讞的被告連一鮑魚老闆鍾文智，於判決定讞後，棄保潛逃被通緝。
台灣高等法院裁定鍾文智加保後，共1億元具保，未延長科技監控期間之合議庭，未製作書面裁定一事！
台灣高等法院自律委員會於3月31日認為，高等法院審判長邱忠義，以及受命法官陳勇松，未宣示裁定或指示書記官依裁定原本製作正本送達雙方當事人，且兩度增補審理單上裁定原本內容，卻未註記原因及時間。
其中，受命法官陳勇松更指示書記官抽換電話紀錄，決議將高等法院審判長邱忠義，以及受命法官陳勇松送交法官評鑑會。
法官評鑑會倘若移送懲戒法院，高等法院審判長邱忠義，以及受命法官陳勇松兩人，最重將面臨判免職的命運？！
另外，台灣高等法院裁定鍾文智加保後，共1億元具保，未延長科技監控期間之合議庭，未製作書面裁定一事，負責陪席法官蔡羽玄，由於未經手處理相關業務事項，經一致決議，不付處置。
台灣高等法院裁定鍾文智加保未延長科技監控期間之合議庭，未製作書面裁定一事，司法院聲明。
台灣高等法院裁定鍾文智加保未延長科技監控期間之合議庭，未製作書面裁定一事，司法院聲明如下：
經司法院調查，該合議庭對於旨揭「命被告鍾文智加具2000萬保證金後，不再延長所施之科技監控」之內容，並未當庭向當事人宣示，亦未製作及公告正式裁定書送達檢察官，僅於113年10月14 日以審理單代替裁定，即逕片面通知辯護人辦理具保程序，遲至昨（28）日始補行製作「略式裁定」公開，已與刑事訴訟法有關裁判宣示及裁判書製作之規定有違。
司法院對合議庭違反前開程序，嚴重損及司法公正、透明形象，深感遺憾，並將針對法官是否涉有法官法第30條第2項第5款，違反辦案程序或職務規定，或有其他違失情形，啟動究責程序，絕不寬貸。
司法院強調，這是展現司法機關究責的強烈堅定決心，且高等法院審判長邱忠義違失情節嚴重，已經不適合繼續擔任庭長一職，司法院將正式提請人審會，高等法院審判長邱忠義免兼其庭長職務。
針對連一鮑魚老闆鐘文智逃亡案，高等法院審判長邱忠義面臨遭拔官命運？！
對此，高等法院審判長邱忠義「保持沉默」不願做出任何回應。
但是，根據依照《法官法》，未來經法官評鑑會一致決議之後，報請司法院移送職務法庭審理。
其中，有關於法官的懲戒處分部份，包括：免職、撤職，免除法官職務，轉任法官以外之其他職務，剝奪退休金及退養金，罰款或申誡等多種可能性。（照片翻攝自最高檢察署）（高院審判長邱忠義照片翻攝自民視新聞電視畫面）（鍾文智照片翻攝自法務部調查局）（天地傳媒，通天透地，貫穿古今）