（記者林八子台北報導）連一鮑魚老闆鐘文智棄保潛逃逃亡案，高等法院審判長邱忠義、受命法官陳勇松2人，面臨遭免職、撤職命運？！
連一鮑魚老闆鐘文智棄保潛逃逃亡案，高等法院審判長邱忠義，以及受命法官陳勇松2人，遭送交法官評鑑會。
倘若移送懲戒法院，高等法院審判長邱忠義，以及受命法官陳勇松2人，可能最重判免職、撤職命運？！
最高檢察署檢察總長邢泰釗強調，司法防逃責無旁貸，檢方一定會督導警方全力緝捕連一鮑魚老闆鐘文智歸案。
連一鮑魚老闆鐘文智棄保潛逃逃亡司法醜聞案，導因為股市聞人連一鮑魚老闆鍾文智於2010年間炒作新加坡商「揚子江船業公司」TDR獲利高達新台幣4億4132萬多元。
今年3月12日，最高法院依操縱證券交易罪5罪各判刑3年3月到9年10月不等刑期，洗錢罪2罪各判刑8月及10月判刑定讞，7罪總計刑度共30年5月有期徒刑，最高法院並通知檢方啟動防逃機制。
台灣高等法院裁定鍾文智加保未延長科技監控期間之合議庭，未製作書面裁定一事！「法官論壇」大肆抨擊！
高等法院審判長邱忠義直接甩鍋，台灣書記官工會強力反擊！
台灣高等法院裁定鍾文智加保未延長科技監控期間之合議庭，未製作書面裁定一事，司法院聲明如下：
經司法院調查，該合議庭對於旨揭「命被告鍾文智加具2000萬保證金後，不再延長所施之科技監控」之內容，並未當庭向當事人宣示，亦未製作及公告正式裁定書送達檢察官，僅於113年10月14 日以審理單代替裁定，即逕片面通知辯護人辦理具保程序，遲至昨（28）日始補行製作「略式裁定」公開，已與刑事訴訟法有關裁判宣示及裁判書製作之規定有違。
司法院對合議庭違反前開程序，嚴重損及司法公正、透明形象，深感遺憾，並將針對法官是否涉有法官法第30條第2項第5款，違反辦案程序或職務規定，或有其他違失情形，啟動究責程序，絕不寬貸。
針對炒作TDR遭判刑30年5月定讞的被告連一鮑魚老闆鍾文智，於判決定讞後，棄保潛逃被通緝。
台灣高等法院裁定鍾文智加保後，共1億元具保，未延長科技監控期間之合議庭，未製作書面裁定一事！
連一鮑魚老闆鍾文智棄保潛逃案，爆出台灣高等法院裁定鍾科技設備監控不必延長，出現嚴重重大缺失，台灣高等法院自律委員會決議建議台灣高等法院院長高金枝以台灣高等法院名義，請求台灣高等法院法官評鑑委員會評鑑高等法院審判長邱忠義、高等法院受命法官陳勇松。
司法院強調，高等法院審判長邱忠義的嚴重違失已經不適合繼續擔任高等法院庭長，提請高等法院人事審議委員會高等法院審判長邱忠義免兼高等法院庭長。
台灣高等法院自律委員會於3月31日認為，高等法院審判長邱忠義，以及高等法院受命法官陳勇松，未宣示裁定，抑或指示書記官依裁定原本製作正本送達雙方當事人，且兩度增補審理單上裁定原本內容，卻未註記原因及時間。
其中，高等法院受命法官陳勇松更指示書記官抽換電話紀錄，決議將高等法院審判長邱忠義，以及受命法官陳勇松送交法官評鑑會。
台灣高等法院自律委員會歷經長達六小時馬拉松式調查，台灣高等法院自律委員會強調，高等法院審判長邱忠義，以及高等法院受命法官陳勇松2人，未宣示裁定，抑或指示書記官依裁定原本製作正本送達雙方當事人。
後續接手處理連一鮑魚老闆鍾文智強制處分的高等法院受命法官陳勇松，去年10月14日裁定連一鮑魚老闆鍾文智從八千萬元，加保至一億元後，不延長電子手環監控，因未製作裁定書，造成台灣高等檢察署無法提出抗告。
而且二度增補「審理單」上裁定原本內容，卻根本未註記原因及時間，高等法院受命法官陳勇松更指示書記官抽換電話紀錄，除了違反職務上義務，更嚴重衝擊，損及司法形象，以及人民對司法的信賴度。
高等法院法官評鑑會倘若移送懲戒法院，高等法院審判長邱忠義，以及高等法院受命法官陳勇松兩人，最重將面臨判免職的命運？！
另外，台灣高等法院裁定鍾文智加保後，共1億元具保，未延長科技監控期間之合議庭，未製作書面裁定一事。
負責高等法院陪席法官蔡羽玄部分，台灣高等法院自律委員會考量負責高等法院陪席法官蔡羽玄是「陪席」角色，在參與評議並於審理單簽名後，並不負責裁定正本製作、送達及維護卷內事證資料，也未經手處理相關業務事項。
因此，經一致決議，不付處置。
台灣高等法院自律委員會決議出爐，司法院隨即發出聲明指出，認為連一鮑魚老闆鍾文智案加保二千萬元、未予延長科技設備監控，合議庭辦案程序違反刑事訴訟法相關規定，嚴重衝擊，損及司法的公正、透明嚴正形象，必須究責到底。
台灣高等法院裁定連一鮑魚老闆鍾文智加保未延長科技監控期間之合議庭，未製作書面裁定一事，司法院聲明。
台灣高等法院裁定連一鮑魚老闆鍾文智加保未延長科技監控期間之合議庭，未製作書面裁定一事，司法院聲明如下：
經司法院調查，該合議庭對於旨揭「命被告鍾文智加具2000萬保證金後，不再延長所施之科技監控」之內容，並未當庭向當事人宣示，亦未製作及公告正式裁定書送達檢察官，僅於113年10月14 日以審理單代替裁定，即逕片面通知辯護人辦理具保程序，遲至昨（28）日始補行製作「略式裁定」公開，已與刑事訴訟法有關裁判宣示及裁判書製作之規定有違。
114年1月，連一鮑魚老闆鍾文智以協助我國企業達成「碳中和」目標，聲稱獲得「信達君和公司」邀請至香港開會，曾聲請暫時解除限制出境，當時仍無人發現，直到最高法院宣判，隔天，連一鮑魚老闆鍾文智失聯，全案才正式爆發。
司法院強調，司法的廉潔、公正，是司法受人民信賴的基礎，針對少數法官嚴重違失情事，司法院始終採取「絕不寬貸、從嚴處理」立場，期盼各界勿以少數法官嚴重違失。
因此，否定絕大多數法官對司法的付出。
至於合議庭成員是否另涉其他違失情事，也將持續深入調查，瞭解、依法處理。
司法院對合議庭違反前開程序，嚴重損及司法公正、透明形象，深感遺憾，並將針對法官是否涉有法官法第30條第2項第5款，違反辦案程序或職務規定，或有其他違失情形，啟動究責程序，絕不寬貸。
司法院表示，連一鮑魚老闆鐘文智棄保潛逃逃亡司法醜聞案，所引爆的司法醜聞，不單純是要犯連一鮑魚老闆鐘文智脫逃，台灣高等法院先前的調查，是有所隱匿，抑或未善盡調查之能事，司法院在外界提出質疑聲浪後，是否適時採取作為、有無失職之處，都在台灣高等法院法官內部引發非常嚴重的議論紛紛。
司法院強調，這是展現司法機關究責的強烈堅定決心，且高等法院審判長邱忠義違失情節嚴重，已經不適合繼續擔任庭長一職，司法院將正式提請人審會，高等法院審判長邱忠義免兼其庭長職務。
針對連一鮑魚老闆鐘文智逃亡案，高等法院審判長邱忠義面臨遭拔官命運？！
對此，高等法院審判長邱忠義「保持沉默」不願做出任何回應。
但是，根據依照《法官法》，未來經法官評鑑會一致決議之後，報請司法院移送職務法庭審理。
其中，有關於法官的懲戒處分部份，包括：免職、撤職，免除法官職務，轉任法官以外之其他職務，剝奪退休金及退養金，罰款或申誡等多種可能性。（照片翻攝自最高檢察署）（高院審判長邱忠義照片翻攝自民視新聞電視畫面）（鍾文智照片翻攝自法務部調查局）（天地傳媒，通天透地，貫穿古今）