（記者林金豹台南報導）蔡淑惠涉嫌詐領助理費，判有期徒刑貳年，得上訴。
市議員蔡淑惠涉嫌詐領助理費，判有期徒刑貳年，緩刑伍年，褫奪公權貳年，得上訴。

臺灣臺南地方法院113年度訴字第571號違反貪污治罪條例等案件於民國114年5月12日下午2時30分宣判，簡要說明判決事實及理由如下：

    壹、 宣告刑部分
    一、 蔡淑惠共同犯利用職務機會詐取財物罪，共參罪，各處有期徒刑壹年拾月，均褫奪公權參年。應執行有期徒刑貳年，緩刑伍年，並應於本判決確定後貳年內向公庫支付新臺幣伍拾萬元；褫奪公權參年。扣案之犯罪所得新臺幣伍佰參拾參萬壹仟零壹拾貳元沒收。
    二、 黃森榮共同犯利用職務機會詐取財物罪，共貳罪，各處有期徒刑壹年玖月，均褫奪公權貳年。應執行有期徒刑壹年拾月，緩刑參年，並應於本判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣拾萬元；褫奪公權貳年。
    三、 許錥渟共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑壹年玖月。緩刑參年，並應於本判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣陸萬元。褫奪公權貳年。
    四、 蔡淑珠共同犯利用職務機會詐取財物罪，共貳罪，各處有期徒刑壹年玖月，均褫奪公權貳年。應執行有期徒刑壹年拾月，緩刑參年，並應於本判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣拾萬元；褫奪公權貳年。
    貳、 事實摘要
    一、 蔡淑惠擔任臺南縣市合併改制前臺南市議會第16屆議員期間 （95年12月25日至99年12月24日），蔡淑惠、黃森榮、蔡淑珠、郭瑞珍（已死亡）共同不實虛報黃秀冠（經檢察官為緩起訴處分）為公費助理，因而詐領市議員遴用助理補助費用（含春節慰勞金）共計375,087元。
    二、 蔡淑惠擔任臺南縣市合併改制後臺南市議會第1屆議員期間（99年12月25日至103年12月24日），蔡淑惠、黃森榮、蔡淑珠、郭瑞珍共同不實虛報黃秀冠為公費助理，因而詐領市議員遴用助理補助費用（含春節慰勞金）共計2,043,093元。另蔡淑惠、郭瑞珍共同不實虛報林阿玲（經檢察官為緩起訴處分）為公費助理，因而詐領市議員遴用助理補助費用（含春節慰勞金）共計631,129元。
    三、 蔡淑惠擔任臺南縣市合併改制後臺南市議會第2屆議員期間（103年12月25日至107年12月24日），蔡淑惠、許錥渟、郭瑞珍共同不實虛報林阿玲為公費助理，因而詐領市議員遴用助理補助費用（含春節慰勞金）共計1,754,215元。又於103年12月25日起至105年12月31日止，蔡淑惠、許錥渟、郭瑞珍共同浮報黃芯瑩之公費助理薪資，扣除黃芯瑩實領之薪資後，因而詐領差額共計527,488元。
    參、 理由摘要
    一、 全體被告均坦承犯行，且有相關證人之證詞、臺南市議會議員聘用公費助理名單等證據資料，犯行均屬明確。
    二、 被告蔡淑惠之3次犯行、被告黃森榮之2次犯行，被告許錥渟之1次犯行，被告蔡淑珠之2次犯行，均犯貪污治罪條例第５條第１項第２款之利用職務機會詐取財物罪及刑法第214條之使公務員登載不實罪，均依刑法第55條規定，從一重之利用職務機會詐取財物罪處斷。
    三、 被告黃森榮、許錥渟、蔡淑珠均非公務人員，所犯利用職務機會詐取財物罪，依刑法第31條第1項但書規定減輕。被告蔡淑惠、黃森榮於偵查中均自白，被告蔡淑惠於偵查中繳交全部犯罪所得，均依貪污治罪條例第8條第2項前段規定減輕其刑。本院綜合審酌被告蔡淑惠、許錥渟、蔡淑珠均坦承犯行，被告蔡淑惠繳交全部犯罪所得，且被告蔡淑珠為被告蔡淑惠之胞姊，被告許錥渟係被告蔡淑惠之朋友，僅係聽從郭瑞珍、被告蔡淑惠指示，兩人未獲得利益，而被告蔡淑惠擔任議員期間，尚有支應為數不少之公益活動及捐款，且非無建樹，然為支應議員服務或服務處等龐大開銷而詐得助理費用等情，均依刑法第59條規定酌量減輕其刑。
    四、 爰審酌被告蔡淑惠為臺南市議員，本應自律為選民榜樣，並體察國家補助議員助理補助費之用意，誠實報領，竟知法犯法，罔顧選民所託，顯不可取，被告黃森榮、許錥渟、蔡淑珠因與被告蔡淑惠係親屬朋友而為本案犯行，所為亦非可取，參酌被告4人之犯後態度、智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示。
    五、 被告4人均無前科，被告蔡淑惠因係圖便宜，被告黃森榮、許錥渟及蔡淑珠因基於親友關係而犯本案，均屬一時失慮，致罹刑典，其等犯後均坦承犯行並表悔意，被告蔡淑惠並已繳回犯罪所得，堪認其等已深有悛悔之心，爰均宣告緩刑及緩刑負擔如主文所示。
    六、 被告4人均依貪污治罪條例第17條等規定，宣告褫奪公權如主文所示。
    肆、 合議庭成員：審判長法官陳金虎、陪席法官張郁昇、受命法官潘明彥。
    伍、 得上訴。（照片翻攝自市議員蔡淑惠臉書）（天地傳媒，通天透地，貫穿古今）