（天地傳媒特派員五毛台南報導）臺灣臺南地方法院115年度重訴字第5號被告吳O凱、郭O文違反毒品危害防制條例案件，於民國115年6月9日14時30分宣判，判決結果及理由說明如下：
壹、判決結果
吳O凱共同犯製造第二級毒品罪，處有期徒刑7年。
郭O文共同犯製造第二級毒品罪，處有期徒刑6年。
扣案如第二級毒品甲基安非他命、含甲基安非他命之殘渣、液態半成品、溶液、容器（編號詳判決）均沒收銷燬；扣案如第四級毒品先驅原料假麻黃、麻黃、氯麻黃、製造第二級毒品所用之相關設備及器物（編號詳判決）均沒收。

貳、事實
吳O凱、郭O文共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，先由吳O凱承租高雄市湖內區土地及其地上附屬建築物（下稱湖內工廠），以及臺南市安定區土地及其地上附屬建築物（下稱安定工廠）作為製造毒品工廠，吳O凱再自不詳管道取得製造毒品之原料感冒藥丸及製造毒品器具，由吳O凱負責製造毒品之主要工作，郭O文則負責剝感冒藥丸倒出藥粉及搬運器具等雜務，2人自民國112年10月上旬起，於上開工廠內，以此分工方式，將感冒藥錠製造成第二級毒品甲基安非他命成品及半成品。嗣於114年10月28日15時15分、同年月29日12時4分，經警持本院核發之搜索票分別至湖內工廠及安定工廠執行搜索，分別扣得如附表一及附表二所示之物，始查悉上情。

參、理由
一、前揭事實經被告2人坦承在卷，並有相關物證、鑑定書在卷可證，被告2人犯行堪予認定。
二、論罪：
核被告2人所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪，並應論以共同正犯。
三、量刑：
(一)被告2人於偵查及本院準備程序、審理時均已自白全部犯行，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
(二)審酌被告2人明知毒品不僅危害人體至深，更可能造成社會治安之潛在危害，故我國對於毒品犯罪查緝甚嚴，竟仍漠視政府杜絕毒品犯罪之禁令，為圖獲利製造第二級毒品，助長濫用毒品風氣，對社會治安及國人身心健康之潛在危害甚鉅，所為實非可取。
另外，考量本案製造之期間非短，製造規模及製成之毒品數量均非微小，且被告2人係將感冒藥予以加工後提煉出製造第二級毒品甲基安非他命之原料，整體製程繁複，而與單純改變毒品之物理型態或混和、分裝毒品等製造態樣有所差異，其等所為之應非難程度顯然較高。
惟念該等毒品幸未實際流入市面，而未生助長毒品擴散之實害；復就被告吳O凱部分，考量其本案犯行結構中係尋找製毒地點、購買製毒器具及原物料、傳授製造方式、招攬製毒成員之主導角色，所呈現其主觀上之法敵對性及不法罪責內涵顯然甚高。
另就被告郭O文部分，考量其自陳參與之時間略短於被告吳O凱，且在本案犯行結構中係擔任剝感冒藥丸倒出藥粉、搬運器具等雜務之角色，其參與程度次於被告吳O凱等情節；兼衡被告2人於臺灣臺南地方法院審判程序中所述之智識程度、家庭生活經濟狀況及所陳報關於個人身體及家庭狀況之證據；暨其等如法院前案紀錄表所示之前科素行，以及其等均坦認犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
四、沒收
扣案如第二級毒品甲基安非他命、含甲基安非他命之殘渣、液態半成品、溶液、容器均沒收銷燬；扣案如第四級毒品先驅原料假麻黃、麻黃、氯麻黃、製造第二級毒品所用之相關設備及器物均沒收。

肆、合議庭成員：審判長卓穎毓、陪席法官林欣玲、受命法官張瑞德。

伍、得上訴。

（照片臺灣臺南地方檢察署、臺灣臺南地方法院提供）（天地傳媒，通天透地，貫穿古今）