（記者林金虎台南報導）台南地院針對被告陳凱凌等違反貪污治罪條例等案件，判決應執行有期徒刑捌年，褫奪公權伍年。
其中，已繳交犯罪所得新臺幣壹佰捌拾萬元及未扣案犯罪所得新臺幣肆佰肆拾壹萬零貳佰捌拾貳元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
  本院112年度訴字第374號被告陳凱凌等違反貪污治罪條例等案件，於112年8月16日下午2時27分宣判，簡要說明判決理由如下:
壹、 判決結果(即主文)
(一) 陳凱凌犯公務員利用職務上機會詐取財物罪，處有期徒刑肆年陸月，褫奪公權伍年；又犯公務員假借職務上機會，故意犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳年陸月，褫奪公權參年；又犯公務員財產來源不明罪，處有期徒刑貳年，褫奪公權貳年；又犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月；又犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣壹拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌年，褫奪公權伍年。已繳交犯罪所得新臺幣壹佰捌拾萬元及未扣案犯罪所得新臺幣肆佰肆拾壹萬零貳佰捌拾貳元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二) 翁東明犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣壹佰萬元。
貳、事實及理由要旨
一、事實摘要
    (一)陳凱凌自民國109年1月21日起擔任臺南市政府經濟發展局局長，對臺南
          市七股科技工業區及沙崙科學園區等工業區之開發案具規劃及決策權，其
          於即將就任臺南經發局局長之前及之後，明知該等工業區開發案下游分包
          工程係由承攬廠商自行決定締約廠商，臺南經發局局長並無權限干預，且
          其自始均無協助潤宏實業有限公司實際負責人黃○燁獲得該工業區開發案
          或其他工業區開發案下游分包工程之真意，亦未曾向上開案件之得標廠商
          提出請求，不斷向黃○燁訛稱有關該科技工業區開發案，其可利用臺南經
          發局局長之職權影響得標廠商將土方工程轉包予黃○燁之公司承攬，或宣
          稱臺南經發局轄下其他臺南市綠能產業園區、沙崙智慧綠能科學城及西市
          場周邊街廓整建工程等標案，其亦可利用職權要求得標廠商將部分工程轉
          包予黃○燁，並主動向黃○燁提出需索，致黃○燁陷於錯誤，而提供現
          金、花酒及性招待等不正利益，陳凱凌共計獲取黃○燁交付之1,800,000
          元現金，及為陳凱凌支付之酒店鐘點費、性交易費及旅館住宿費等總計
          142,200元。
      (二)陳凱凌經檢察官訊問後，對於109年12月起至111年12月21日期間合計  
    2,268,082元之不明財產，無法提出合理說明來源。
(三)陳福成（已另行審結）為臺邦公司實際負責人，翁東明則為鼎立不動產代
銷公司（下稱鼎立公司）之負責人，鼎立公司負責代銷臺邦公司悅世界建案。陳凱凌於110年8月10日前某日，前往悅世界建案並有意購買一般成屋及B4車位2個，嗣雙方合意以房地19,480,000元及車位2,200,000元，共計21,680,000元作為總價。迨於簽約日，陳凱凌突提出要求於總價內加計4,000,000元作為「裝潢準備金」，藉此提高總價之方式，向貸款銀行超貸，以支應日後裝潢費用。翁東明與陳福成同意後於110年8月10日，在土地預定買賣契約書及房屋預定買賣合約書，將總價虛偽記載為「25,680,000元」；再交由不知情之地政士莊○蓉將上開房地之實價逕予登載為25,680,000元。(實則於同日另簽訂:雙方同意以土地及房屋合約書第26期銀行貸款期款4,000,000元為折讓款，公司不予收取條款)。陳凱凌又持不實之上開契約申辦房屋貸款，致銀行誤認上開房地之買賣價金，核准貸款85%即21,800,000元。嗣銀行撥款後，陳褔成從中將前述4,000,000元折讓款扣除陳凱凌待支付680,000元自備款尾款、315,186元契稅及44,178元代書費後，由員工交由陳凱凌，以此方式詐取財物。
(三) 陳凱凌為隱匿該筆款項之特定犯罪所得，假借委託不知情之陳○如投資股票，於111年5月間某日起至同年8月12日間止，分次將總額達2,000,000元之犯罪所得交付陳○如，再由陳○如陸續存入所有中國信託商業銀行帳戶，以此方式掩飾、隱匿其犯罪所得之去向及所在，嗣陳○如發現媒體持續報導臺南市議員公開質疑陳凱凌涉及貪瀆不法，對該等款項來源存疑，陳○如即陸續自前揭帳戶提領2,000,000元現金，再於111年9月底某日將上開現金返還與陳凱凌。
     二、理由要旨
        上開犯罪事實，業據被告均坦承不諱，並有證人證述及相關上開犯罪事實之
        書證、帳戶資料等證據為佐證。
     三、罪名及罪數
       一被告陳凱凌就事實欄收受現金部分，係犯貪污治罪條例第5條第1項第2
        款之公務員利用職務上機會詐取財物罪；就事實欄接受酒店飲宴及性招待
        部分，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪，而被告陳凱凌係假借其公務
        員職務上之機會以故意犯詐欺得利罪，應依刑法第134條前段規定，加重其
        刑；就事實欄所為，係犯貪污治罪條例第6條之1之公務員財產來源不明
        罪；就事實欄所為，係犯刑法第214條之使公務員登載不實罪、同法第
        339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，並依刑法第55條前段
        規定，從一重論以三人以上共同詐欺取財罪斷。事實欄四係犯洗錢防制法之
        洗錢罪。被告陳凱凌所犯共5罪。
  二被告翁東明所為，係犯刑法第214條之使公務員登載不實罪、同法第339條
        之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪。並依刑法第55條前段規定，
        從一重論以三人以上共同詐欺取財罪斷。
      四、刑之減輕事由
     (一)被?陳凱凌於偵查中已坦白事實欄收受現金之犯行，復於本院審理中繳交
         1,800,000元，是被?陳凱凌就此部分犯行，應依貪污治罪條例第8條第2
         項前段規定減輕其刑。
  (二)被告陳凱凌於審判中自白洗錢犯罪，合於修正前洗錢防制法第16條第2項
         減輕其刑之規定
     五、量刑
        爰審酌被告陳凱凌明知身為公務員應廉潔自持、奉公守法，竟貪圖不法金錢
        及利益，利用職務上機會，收受現金、接受酒店飲宴及性招待，並就來源不
        明之財產，故意不提出合理說明；且其為提高銀行貸款額度以取得折讓款，
        與翁東明、陳福成利用不知情之地政士，在內政部地政司不動產成交案件實
        際資訊申報登錄系統登載不實之交易總價，足生損害於主管機關對於不動產
       交易管理之正確性，亦誤導公眾信賴上開系統所揭露之資訊，作為不動產交易  
       資訊，破壞實價登錄制度之目的，並致彰化商業銀行臺南分行誤信而核准貸
 款，並因而受有損害，顯見其等無視法紀、漠視他人財產權益之心態，所為破
 壞正常交易秩序匪淺；被?陳凱凌又為隱匿前述折讓款，以投資為由分次交付
 款項予他人，不僅增加犯罪查緝之困難，無形中使洗錢犯罪更加肆無忌憚，助
 長犯罪之猖獗，殊為不該；惟念被告陳凱凌、翁東明犯後終能坦承犯行，表現
 悔意；兼衡被告陳凱凌、翁東明自承之智識程度、家庭及經濟生活狀況等一切
 情狀，分別量處如主文所示之刑。並就被告陳凱凌酌定如主文所示之應執行
 刑，並就被告陳凱凌部分宣告褫奪公權5年。
    六、緩刑
    被告翁東明未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，犯後已坦認犯行，有如
    前述，堪信其經此偵、審程序及刑之宣告之教訓，當知所警惕，本院認前開刑
    之宣告，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主
    文所示之緩刑期間，併命其應於本判決確定之日起1年內向公庫支1,000,000
    元。
    七、沒收部分：
(一)被告陳凱凌就事實欄所示收受現金1,800,000元、接受酒店飲宴及性招
        待等不正利益142,200元、未提出合理說明之財產來源2,268,082元，均為
        其犯罪所得，其中收受現金1,800,000元部分，已於本院審理中繳回，業如
        前述，其餘部分則未據扣案，應依同條第3項規定，追徵其價額。
    (二)被告陳凱凌違犯上開犯行時所掩飾之2,000,000元，尚未扣案，亦應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
    參、合議庭成員:審判長陳金虎、陪席法官陳鈺雯、受命法官王鍾湄
    肆、得上訴
（天地傳媒，通天透地，貫穿古今）