（記者林金虎台北報導）檢察官李山明、陳舒怡截錄習進平「決不承諾放棄使用武力」提上訴！
台北地檢署檢察官李山明、台灣高等檢察署檢察官陳舒怡，不服台灣人民共產黨主席林德旺、余聲洪、鄭建炘等人，涉嫌違反公職人員選罷法不起訴，提起上訴。
  同時，台北地檢署檢察官李山明於114年6月27日、台灣高等檢察署檢察官陳舒怡於114年9月19日，截錄中共總書記習進平2022年10月25日中國共產黨第二十次全國代表大會上報告之「決不承諾放棄使用武力」，提告台灣人民共產黨主席林德旺、余聲洪、鄭建炘等人，涉嫌違反滲透法第二條第一款所規定之境外敵對勢力之事實。
台北地檢署檢察官李山明不服台北地方法院114年6月9日第一審判決（112年度選訴字第5號）台灣人民共產黨主席林德旺、余聲洪、鄭建炘等人涉嫌違反公職人員選罷法不起訴，提起上訴。
台北地方法院114年6月9日第一審判決（112年度選訴字第5號）台灣人民共產黨主席林德旺、余聲洪、鄭建炘等人涉嫌違反公職人員選罷法不起訴！
依《反滲透法》第4條規定，任何人不得接受滲透來源的指示、委託或資助，從事《總統副總統選舉罷免法》第43條或《公職人員選舉罷免法》第45條所規範的行為，違者最高可處五年以下有期徒刑，並可能併科新臺幣一千萬元以下的罰金。
台北地方法院114年6月9日第一審判決（112年度選訴字第5號）台灣人民共產黨主席林德旺、余聲洪、鄭建炘等人，無從認定與選舉有關，自無構成預備行賄罪之餘地，涉嫌違反公職人員選罷法不起訴！
台北地檢署檢察官李山明不服台北地方法院114年6月9日第一審判決（112年度選訴字第5號）台灣人民共產黨主席林德旺、余聲洪、鄭建炘等人違反公職人員選罷法不起訴，提起上訴。
上訴理由，台北地檢署檢察官李山明認為，台北地方法院114年6月9日第一審判決（112年度選訴字第5號），原審判決，有「判決違背法令」、「適用法則不當」、「已受請求事項未予判決」違法之處。
《反滲透法》第二條定義了「境外敵對勢力」和「滲透來源」，並進一步界定了「滲透行為」，包括受指示、委託或資助而進行捐贈政治獻金、遊說、妨害集會遊行、散播謠言或不實訊息、干擾社會秩序等行為。 
用詞定義
境外敵對勢力：指與中華民國交戰、武力對峙，或主張採取非和平手段危害我國主權的國家、政治實體或團體。 
滲透來源：包括：境外敵對勢力的政府、政黨、組織、機構及其派遣之人，或其設立、實質控制的各類組織、機構、團體或其派遣之人。 
滲透行為的具體內容
影響選舉與公投：指受指示、委託或資助，為下列行為：
捐贈政治獻金，或為影響選舉罷免的行為。 
捐贈經費供公民投票相關活動。 
違法從事總統副總統選舉罷免法、公職人員選舉罷免法中的各項競選活動。 
遊說：指受指示、委託或資助，進行遊說法第二條所定義的遊說行為。 
妨害集會遊行：指受指示、委託或資助而進行妨害集會遊行的行為。 
散播謠言或不實訊息：指受指示、委託或資助而散播謠言或不實訊息。 
干擾社會秩序：指受指示、委託或資助而干擾社會秩序的行為。
台北地檢署檢察官李山明強調，中共總書記習進平2022年10月25日中國共產黨第二十次全國代表大會上報告之「決不承諾放棄使用武力」，台灣是中國的台灣。解決台灣問題是中國人自己的事，要由中國人來決定。
我們堅持以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景，但「決不承諾放棄使用武力」，保留採取一切必要措施的選項，這針對的是外部勢力干涉和極少數「台獨」分離主義分子及其分裂活動，絕非針對廣大台灣同胞。
國家統一、民族復興的歷史車輪滾滾向前，祖國完全統一一定要實現，也一定能夠實現！
台北地檢署檢察官李山明列舉《反滲透法》第2條第2款第1目內容是定義「滲透來源」，並在第2款第1目中指出，滲透來源包括「境外敵對勢力之政府及所屬組織、機構或其派遣之人」，這條條文定義了滲透來源的範疇，並將其與境外敵對勢力緊密關聯。 
定義：《反滲透法》第2條第2款第1目指明，所謂的「滲透來源」包含了境外敵對勢力的政府本身，以及該政府所屬的各項組織、機構，或由這些單位派遣的人員。 
目的：這條定義是為了界定法律規範的對象，即從境外敵對勢力而來的滲透行為，並依據此進行後續的規範和處罰。 
補充：此定義與第1項定義的「境外敵對勢力」相互呼應，後者是指與我國交戰或武力對峙的國家、政治實體或團體，以及主張採取非和平手段危害我國主權的相關實體或團體。
台北地檢署檢察官李山明、台灣高等檢察署檢察官陳舒怡，分別於114年6月27日、114年9月19日，截錄中共總書記習進平2022年10月25日中國共產黨第二十次全國代表大會上報告之「決不承諾放棄使用武力」，提告台灣人民共產黨主席林德旺、余聲洪、鄭建炘等人，涉嫌違反滲透法第二條第一款所規定之境外敵對勢力之事實。（照片翻攝自中國共產黨、新華社）（天地傳媒，通天透地，貫穿古今）